• Trwa dyskusja o działaniach resortu środowiska w poprzednich latach.
• Na ministerialny „Bilans otwarcia” odpowiedzieli byli szefowie resortu.
• Byli ministrowie odnieśli się m.in. do map zagrożenia powodziowego i gospodarki odpadami.
• Teraz ripostuje minister Jan Szyszko

Przed kilkoma dniami wspólne stanowisko dotyczące „Bilansu otwarcia w Ministerstwie Środowiska” przedstawili czterej byli ministrowie środowiska z okresu rządów PO-PSL. Teraz minister Jan Szyszko, ripostuje.

Poprzednicy Szyszki w swoim stanowisku napisali m.in.:

– W Bilansie otwarcia wysunięto zarzut, że mapy zagrożenia powodziowego, opracowane dla całej Polski za 100 mln zł, „blokują rozwój kraju i samorządów”. Jest to kuriozalne stwierdzenie w dokumencie Ministra Środowiska. Uważamy, że wielkim sukcesem jest to, że wreszcie takie mapy zostały opracowane jednoznacznie wskazując, jakie tereny należy uznać za zalewowe, na których powinno być zabronione budownictwo. Jeśli na mapach tych zdarzają się błędy, należy je szybko wyeliminować, nie deprecjonując całej pracy.

Zdaniem obecnego ministra środowiska, mapy te w wyniku błędów metodologicznych nie wskazywały jednoznacznie terenów zalewowych, nakładając jednocześnie prawny obowiązek zakazu podejmowania jakichkolwiek działań inwestycyjnych.

– Dopiero nowelizacja ustawy Prawo wodne z 17 grudnia 2015 r. zdjęła ten obowiązek z obligatoryjnego na fakultatywny. Ocenia się, że około 20% map zostało sporządzonych niewłaściwie. Szacowany koszt poprawy map to około 20 mln złotych – ripostuje Szyszko.

Problem z ISOK

Byli ministrowie odnieśli się także do Informatycznego Systemu Osłony Kraju (ISOK). Jak tłumaczą jest bliski ukończenia i wbrew temu, co jest zapisane w bilansie otwarcia, w budżecie państwa na 2016 r. zabezpieczono 27 mln zł na jego ukończenie.

– Ten ogólnopolski system będzie miał za zadanie ostrzeganie przed powodzią i określanie jej spodziewanego zasięgu, będzie więc służył milionom ludzi, a praca ta podjęta została przez rząd PO-PSL – podkreślają byli szefowie resortu środowiska.

Obecny minister mówi jednak: – ISOK powinien być w 2015 r. zakończony, a nie bliski zakończenia.

– Kosztował już blisko 300 mln zł z Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka. Kwota w ustawie budżetowej jest niewystarczająca, tym bardziej, że ISOK opiera się na błędnie wykonanych mapach zagrożenia powodziowego. Niedokończenie tego projektu oznaczać będzie konieczność zwrotu całej dotacji unijnej z budżetu państwa, nie mówiąc już o skutkach w okresie powodzi – podkreśla Szyszko.

Lasy Państwowe

Jak podkreślają byli ministrowie bilans otwarcia wskazuje, że nie wszystkie środki z daniny na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 1,6 mld zł, jaką przekazały w latach 2014 – 2015 Lasy Państwowe, zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem, czyli na przebudowę dróg leśnych. Nie ma jednak informacji, na jakie cele środki te przeznaczono, ale zamiast tego pisze się o „proteście z inicjatywy społecznej” w którym zebrano ponad 3 mln podpisów „zlekceważonych przez koalicję PO-PSL”. –

źródło: http://www.portalsamorzadowy.pl/ochrona-srodowiska/ministerstwo-srodowiska-bilans-otwarcia-minister-szyszko-odpowiada-poprzednikom,77618.html