20 listopada odbyło się spotkanie naszego Burmistrza pana Antoniego Szlagora z władzami firmy Rubau. Spotkanie dotyczyło planów realizacji budowy mostu na rzece Sole. Więcej na ten temat można przeczytać na stronie: http://zywiecczyzna24.net/news.php?id=623-Budowa-mostu-przelozona-na-przyszly-rok
Mnie osobiście zainteresował komentarz pana Burmistrza Antoniego Szlagora odnośnie akcji informacyjnej dotyczącej przebudowy mostu. Za powyższym artykułem:
„…Równocześnie dementuję wszystkie krążące plotki, że firma Rubau wycofała się z placu budowy. Być może są one rozsiewane celem dezorganizacji zaplanowanych prac. To samo dotyczy zbierania podpisów i rozdawania ulotek przez niektórych członków Klubu Gazety Polskiej z Żywca, odnoszących się do nierealnej ze względów technicznych i ekonomicznych koncepcji budowy mostu. Bez względu na niedorzeczność wspomnianej koncepcji, samo proponowanie zmiany sposobu realizacji inwestycji – w sytuacji, gdy wykonawca znajduje się na placu budowy – świadczy o całkowitym braku wiedzy na temat aspektów prawnych, ekonomicznych oraz technicznych związanych z realizacją takich inwestycji…”
I nic by w tej wypowiedzi nie było złego, gdyby nie fakt iż zarówno owe techniczne jak i ekonomiczne aspekty znane są tylko nielicznej garstce wybrańców. A zatem cała ta sprawa, owiana niestety mgiełką tajemnicy ani niczego nie potwierdza ani niczego nie dementuje. Prosimy zatem aby tutaj na łamach naszego – jeszcze nie portalu, lub gdziekolwiek indziej, wyjaśniono zarówno nam jak i pozostałym mieszkańcom Żywiecczyzny jak to jest z tą niedorzecznością i nierealnością – jak to wygląda od strony niemożności przeprowadzenia takiej inwestycji, czy też od strony porównania kosztów obu alternatywnych sposobów budowy mostu.
Dzięki temu będzie wszystkim łatwiej o stanowisko w tej sprawie, a i zapewne państwo z Klubu Gazety Polskiej, odpowiedzialni za całe zamieszanie, poczują się usatysfakcjonowani, kiedy okaże się że ich alternatywa jest całkowicie nieopłacalna.
I tu niestety nie potrafię sie powstrzymać. Pomimo powyższej wypowiedzi pana Burmistrza, która z pozoru brzmi przekonująco, nasuwa mi się pytanie. Skoro w Żywcu, budowa równoległego mostu obok istniejącego jest nieopłacalna ekonomicznie, niedorzeczna oraz nierealna ze względów technicznych, to jak sobie w takim razie z tym radzono w innych miastach europejskich? Czyżby ich ekonomiści i inżynierowie byli po prostu niedouczeni?
Proszę o wyjaśnienie dlaczego skopiowali Państwo w 92% regulamin z Portalu http://krakow.naszemiasto.pl/ ?
Regulamin jest obowiązkowy. Został skopiowany i zmieniony pod nasze potrzeby. I bynajmniej nie z portalu o którym jest mowa. Zapewne takich plagiatów krąży w sieci sporo. Dla uspokojenia pracujemy nad własnym autorskim regulaminem. Dodam jeszcze, że wg mojej wiedzy plagiat polega na kopiowaniu utworu chronionego prawem autorskim, mającego charakter dzieła. Tu wprawdzie materiały wyjściowe zostały skopiowane, jednak poxniej zmienione i dostosowane pod nasze potrzeby. No i regulamin raczej nie posiada znamion utworu autorskiego choc tu mogę się mylić.
proszę raz jeszcze o pilne wyjaśnienie fakty plagiatu, którego się Państwo dopuścili.
No i myli się Pan bo regulamin tak samo jak każdy tekst jest chroniony jako własność intelektualna.
Stwierdzenie, że w sieci krąży takich plagiatów sporo obrazuje Pana podejście – skoro inni kopiują, ja również mogę.
W dodatku o jakiej zmianie mowa? Czy zmiana 8% tekstu wyjściowego jest jakąkolwiek zmianą? Wydaje mi się, iż nie i zasłania się Pan jedynie niewiedzą oraz tym, że „regulamin jest obowiązkowy”. Bardzo nieprofesjonalne podejście.
Wytyka Pan błędy u innych, natomiast swoich Pan nie dostrzega.
Zapewne i tak tego Pan nie opublikuje – nie liczę na Pana obiektywne podejście do własnego błędu.
Spodziewałem się, że będzie u Pana cenzura w komentarzach. Słowem – jeśli któryś komentarz jest dla Pana nieprzychylny, należy go usunąć…
Potrafi Pan jedynie przeklejać cytaty z Internetu i bić pianę, żeby podburzać społeczność lokalną. Natomiast daleka droga przed Panem do pełnego profesjonalizmu!
Gdyby się Panu zawieruszył mój komentarz to służę tak przez Pana lubianym cytatem:
„plagiat pisze:
Twój komentarz oczekuje na moderację.
24 listopada 2013 o 09:53
No i myli się Pan bo regulamin tak samo jak każdy tekst jest chroniony jako własność intelektualna.
Stwierdzenie, że w sieci krąży takich plagiatów sporo obrazuje Pana podejście – skoro inni kopiują, ja również mogę.
W dodatku o jakiej zmianie mowa? Czy zmiana 8% tekstu wyjściowego jest jakąkolwiek zmianą? Wydaje mi się, iż nie i zasłania się Pan jedynie niewiedzą oraz tym, że „regulamin jest obowiązkowy”. Bardzo nieprofesjonalne podejście.
Wytyka Pan błędy u innych, natomiast swoich Pan nie dostrzega.
Zapewne i tak tego Pan nie opublikuje – nie liczę na Pana obiektywne podejście do własnego błędu.”
Jak zapewne Pan zauważył regulamin już zmieniamy. Poniżej cytuję to co już opublikowaliśmy w serwisie na stronie regulaminu. Jednocześnie zapewniam że nie ma cenzury w serwisie, jednak pewnego rodzaju opóźnienia będą przez jakiś czas się zdarzać z racji faktu, iż serwis startuje i pracujemy mocno nad tym aby był wiarygodny i po prostu skierowany do czytelników. Chciałbym też podziękować za czujność i wskazówki. Popełniłem błąd, który staram się naprawić.
„Regulamin w trakcie zmian.
Na skutek faktu, iż zwrócono nam uwagę na fakt iż nasz serwis korzystał z regulaminu znalezionego w sieci w sposób zbyt dosłowny – po niewielkich tylko poprawkach umieściliśmy go w naszym serwisie – postanowiliśmy ten błąd jak najszybciej naprawić. W chwili obecnej jest tworzony nowy regulamin, który najszybciej jak to możliwe zostanie opublikowany.
Jednocześnie chcemy podziękować internautom za ich czujność i wskazówki w komentarzach, które uświadomiły nam nasz błąd, oraz zapewnić, że będziemy starali się tego rodzaju sytuacje rozwiązywać na bieżąco. Oraz oczywiście przeprosić wszystkich zainteresowanych.”
Szanowni Państwo,
rozumiem, że się Państwo martwicie o nowo powstały portal. Myślę, że Admin ma rację. Tutaj nie chodzi o kopiowanie obrazu, muzyki itp. Tutaj chodzi o ustalenie zasad działania portalu o nazwie Żywiec w sieci i nic więcej. Jeżeli portal powołuje się na już sprawdzony w tej materii statut, to nie widzę większego problemu, jeżeli jest on zgodny z przepisami prawnymi obowiązującymi na terenie RP. Mam taką cichą nadzieję, że nowo powstały portal spełni oczekiwania czytelników i będzie informował czytelników to co tak dla mieszkańców Żywca jest najważniejsze.
Widzę, że niektórzy skupiają się na rzeczach, które tak naprawdę mieszkańców Żywca nie dotyczą. Tematem tego artykułu jest informacja, że budowa mostu została ponownie przełożona. Tylko nikt nie stawia pytania dlaczego? Nikt też nadal nie jest w stanie mieszkańcom miasta i powiatu odpowiedzieć na proste pytanie: Dlaczego gdzie indziej potrafią budować mosty sprawnie nie wprowadzając chaos komunikacyjny a w Polsce nie? Trzymajmy się faktów, bo tego oczekuje to społeczeństwo.
Doskonała stronka. Pozdrowionka 🙂